dAPP价值捕获的潜在功能、影响趋势及其如何在不同层面上得到巩固。

本文概述了各种桥接设计及其优缺点，当前桥接的总体情况，未来桥接可能会是什么样子

一步步拆解捕获MEV，我是这样做的

L2 扩容解决方案 Arbitrum 上线公告，同时宣布融资 1.2 亿美元

现存的治理模式有何弊端？解决方案是什么？

用”地位作为服务“的框架来从社交网络的角度分析 NFT

• 在侧链和 L2 之间转移资金的需求日渐旺盛
• 目前的方法：经由 L1 (以太坊) —— 速度慢、成本高，但是去信任；经由 App (或 LP) —— 需要信任，但是速度快且成本低
• 我们提议一个去信任的、安全的和低成本的 “侧链-StarkEx” 桥接，其依赖于以太坊的安全性
• 通过扩展 StarkEx 和多个侧链之间的桥梁，我们创建了一个连接这些侧链的有效桥梁

到目前为止，交易打包和交易排序是两个几乎分开且独立的市场。尽管 MEV 是交易排序领域的一个术语，它也可以被应用到简单交易打包的分析里。在 EIP-1559 之前，交易打包包含两种形式的 MEV——“基本 MEV" (由于区块容量供应有限而出现的可提取费用) 和”第一价格 MEV" (由于差别取价而存在的可提取价值)。

本文旨在解释数据可用性检查，以及为什么区块链的扩容方案，例如以太坊 2.0，需要它们。本文预设了读者具有区块链 (例如比特币和以太坊) 的基本背景知识、最好对现在使用的共识算法 (工作量证明和权益证明) 也有所了解。为了简单起见，解释内容将建基于权益证明链——由所有具有相同权重的全节点运行共识协议，具有 2/3 诚实假设；但这些分析同样适用于工作量证明和其他协议。

在每个 rollup 类型中都有类似的情况。虽然作为主流的 Optmistic Rollups 解决方案 Arbitrum 和 Optimism 有很多共同点，但是将两者区别开来的不仅仅是用户对两个方案的忠诚度。而是，他们各自解决争议的方法产生了一些在性能方面的权衡。鉴于这两个方案都旨在为以太坊提供完整的扩容功能，因此这些权衡值得讨论。