Optimism 将于 10 月推出完全兼容 EVM 的最新版本 OVM 2.0
二层网络 Arbitrum 已经上线了, 看看如果把 token 转移到二层网络
我看到 OptimismPBC 上部署的 Uniswap 的快速确认功能引起了很多人的兴趣。但这是如何做到的?用户可以放心使用吗?只靠一个定序器提供确认难道不会威胁到去中心化吗?让我来一一为你解答。...
Layer2是个大的话题。是否去中心化,是否安全,资金状态确认时间是Layer2的主要的讨论话题。最近有点时间,总结一下Layer2的理解和思考。
在每个 rollup 类型中都有类似的情况。虽然作为主流的 Optmistic Rollups 解决方案 Arbitrum 和 Optimism 有很多共同点,但是将两者区别开来的不仅仅是用户对两个方案的忠诚度。而是,他们各自解决争议的方法产生了一些在性能方面的权衡。鉴于这两个方案都旨在为以太坊提供完整的扩容功能,因此这些权衡值得讨论。
为什么说 Arbitrum 植根于以太坊的安全性中,它将如何防御审查攻击
Arbitrum是Layer2 Rollup的一种方案。采用挑战机制确定Rollup状态的终局性。为了引入轻便挑战机制,Arbitrum定义了AVM,一种可以方便证明执行状态的虚拟机,并设计了mini语言和编译器。在AVM上模拟了EVM的执行环境,兼容EVM。挑战时将执行过程进行400分分割,由L1执行少量指令确定状态是否正确。
Arbitrum 不仅继承了 Optimistic Rollup 方案的安全特性,还在挑战期时长和审查攻击上做了考量。
Rollup 将计算转移到链下,从而释放更多链上空间。链上数据可得性很重要,因为它使得以太坊可以复核 Rollup 交易的完整性。反之,审查流程可以检查 Rollup 出块,免去对共识机制的需求。
Polygon (前 Matic 网络) 通过大幅提高其网络可扩展性和整体的交易处理速度来改善以太坊区块链的功能。Polygon 使用自己的 PoS 区块链和 Commit Chain (提交链) 连接来实现扩容以太坊网络的目标,并试图解决可能会阻碍区块链技术被广泛采用的低效率问题。
对比Optimism 和 Arbitrum
简析目前存在的几种 L2 方案
Matter-Labs开源了PLONK算法的验证电路,能实现多个PLONK证明的聚合证明。聚合电路证明某个证明可验证,并且验证使用的VK是正确的。注意的是,PLONK算法验证的最后一步(配对函数)并没有在电路中验证,而是依赖智能合约进行验证。
2021 年 4 月 23 日,The Delphi Podcast 主持人和 Delphi Ventures 基金管理人 Tom Shaughnessy 邀请当前最热门的以太坊 Layer 2 Rollup 扩容项目负责人和知名投资分析师,进行了一场精彩绝伦的辩论。
dYdX 最近推出了基于 ZK-Rollup 模式(即链上数据)下的 StarkEx 可扩展性引擎的永续合约平台。StarkEx 既能为用户提供可扩展性和更低的 gas 成本,又能用来构建更好的系统:实现新的业务逻辑,包括需要依靠 Layer 2 方案降低高昂成本的新功能。
上周我们聊到什么是Rollup?Optimistic Rollup 接着本篇我们再谈谈另一种rollup方案--zk-rollup(ZR)
文章认为 zkPorter 取得了突破性进展。zkPorter 不仅可以实现 20,000+ tps 的吞吐量,而且在安全性上优于 Optimisitc Rollup。
rollup顾名思义,就是把一堆交易卷(rollup)起来变成一个rollup交易,所有节点接收到这个rollup交易之后,不去执行被卷起来的逻辑,而只去接受这些逻辑的执行结果
Layer 2 扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进,但是退出期的用户体验以及不同 Layer 2 网络之间的流动性割裂的问题是所必须要面对的大考。
scaffold-eth 为optimism 上开发提供一个新的分支 local-optimism 帮助上手optimism DApp 开发
local-optimism
12 篇文章,-40 学分