二层网络 Arbitrum 已经上线了, 看看如果把 token 转移到二层网络
我看到 OptimismPBC 上部署的 Uniswap 的快速确认功能引起了很多人的兴趣。但这是如何做到的?用户可以放心使用吗?只靠一个定序器提供确认难道不会威胁到去中心化吗?让我来一一为你解答。...
Rollup 将计算转移到链下,从而释放更多链上空间。链上数据可得性很重要,因为它使得以太坊可以复核 Rollup 交易的完整性。反之,审查流程可以检查 Rollup 出块,免去对共识机制的需求。
对比Optimism 和 Arbitrum
dYdX 最近推出了基于 ZK-Rollup 模式(即链上数据)下的 StarkEx 可扩展性引擎的永续合约平台。StarkEx 既能为用户提供可扩展性和更低的 gas 成本,又能用来构建更好的系统:实现新的业务逻辑,包括需要依靠 Layer 2 方案降低高昂成本的新功能。
上周我们聊到什么是Rollup?Optimistic Rollup 接着本篇我们再谈谈另一种rollup方案--zk-rollup(ZR)
rollup顾名思义,就是把一堆交易卷(rollup)起来变成一个rollup交易,所有节点接收到这个rollup交易之后,不去执行被卷起来的逻辑,而只去接受这些逻辑的执行结果
Layer 2 扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进,但是退出期的用户体验以及不同 Layer 2 网络之间的流动性割裂的问题是所必须要面对的大考。
scaffold-eth 为optimism 上开发提供一个新的分支 local-optimism 帮助上手optimism DApp 开发
local-optimism
从我们的经验来看,zkSync 有其非常优秀的一面,也有其不足的一面。而其中的很多不足是 Layer2 网络所共有的问题和挑战。
细说 Arbitrum Rollup 的工作原理
Optimistic Rollup 的安全模型,及其在解决以太坊可扩展性问题上采取的策略。
Optimistic Rollup(ORU)是什么?为什么它会让以太坊开发者和可扩展性研究者如此心潮澎湃?
虽然我们准备在接下来的几年大规模升级至以太坊 2.0,但是过去的几年来,Layer 2 方案在不断发展,Rollup 成为继状态通道和 Plasma 之后的新秀。
Arbitrum Rollup 是一个由以太坊链上合约管理的链下协议。为使自己的应用能够在 Arbitrum Rollup 上运行,dApp 的开发者需要用 Solidity 编写一组合约,然后将这些合约编译成可以在 Arbitrum 虚拟机上运行的可执行代码
欢迎来到 zincSync智能合约测试网Zinc Alef。
Uniswap V2 在 Arbitrum Rollup 上的移植, 让交易成本下降 55 倍
在Layer2, Optimistic Rollup通过OVM执行智能合约,并使用“检察”的方式确定Layer2世界状态在Layer1的正确性。Optimistic Rollup的难点也在OVM,需要在EVM的基础上模拟OVM的执行,并判断状态的正确性。目前,Optimistic Rollup的挑战期为7天。也就是说,只有7天前的状态是“确定”的,不会回滚。
zkSync通过zk Rollup协议,实现了L2的转账。zkSync项目非常完整,是学习L2非常好的参考项目。zkSync采用Plonk零知识证明算法向L1证明状态的正确性。Plonk算法是Universal的零知识证明算法,只需要一次可信设置。zkSync电路设计采用Chunk设计,支持不同的区块大小。
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在 OR 还是 ZK-Rollup 上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。
12 篇文章,-40 学分